domingo, 12 de mayo de 2013

ANEXO 10. FUENTES DE CONSULTA Y AGRADECIMIENTOS


ANEXO 10.

Estrategia para el aprendizaje de Gestión del Conocimiento. Enfocada al estudio de un problema ambiental en el Ejido la Purísima.
                               Miguel Angel Muñoz Lozano.         amcd082986                         08/06/2013
10. FUENTES DE CONSULTA.
 Adell, J.( marzo, 2004 ). Internet en el Aula. Las Webquest. Centre d’Educació i Noves Tecnologies Universitat Jaume. Consultado el 01/05/2013 de: Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa. Núm 17.

Ángeles, G.O. (08 diciembre, 2003). Métodos y Estrategias para favorecer el aprendizaje en las instituciones de educación superior. Consultado el 01/05/2013 de:
Añorve, A.G., Guzmán, M, F., Viñals, G.E. (2010a).Situación Problema. Presentación en ppt. UPN-COSDAC-SEP. 2010.
Añorve, A.G., Guzmán, M, F., Viñals, G.E. (2010b). Evaluación de Competencias. Presentación en ppt. Obtenida el 08 de enero del 2012 de UPN/SEP/COSDAC, Especialización en Competencias Docentes para la Educación Media Superior.
Arana, M. (29 junio, 2010). Planeación, mediación pedagógica y estrategias. Consultado el 01//05/2013 de:
Colegio los Robles.(16 de octubre, 2007).  Marco Teórico de la Educación Especial. Hacia la inclusión educativa. Universidad Católica Argentina. Consultado el 05/05/2013 de:                 
http://marcoteoricodelaeducacionespecial.blogspot.mx/  Contiene el informe Warnock de 1978 y la Declaración de Salamanca de 1944 (Argentina).
De Sánchez, M. A. (2009). Desarrollo de Habilidades del Pensamiento. Procesos Básicos del Pensamiento. Cuaderno de ejercicios y guía del instructor. ITyESM-Trillas. México.
Dirección General de Bachillerato. (2010). Manual para la Elaboración de Reactivos. México: Secretaría de Educación de Veracruz.
Dirección General de Evaluación Educativa. (2008). Curso-Taller para la formulación de reactivos y pruebas objetivas. Jalisco: Secretaría de Educación de Jalisco.
Dodge, B. (2001). Five rules for writing a great webquest. Learning & Leading with Technology, vol. 28, no. 8,. International Society for Technology in Education.   Consultado el 01/05/2013 de:  http://webquest.sdsu.edu/focus/focus.pdf
Educación Superior y Abierta a Distancia. (n.d.). Elaboración de Reactivos. Cuaderno de Trabajo. Consultado el 05 de enero del 2013 de  http://www.google.com.mx/search?q=Elaboraci%C3%B3n%20de%20reactivos.%20Cuaderno%20de%20trabajo.%20ESAD&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np 
Flores, T.G. (julio, 2010). La Educación una tarea de todos. Blogspot.es. Consultado el 05/05/2013 de: http://misgabiflorestorres.blogspot.es/i2010-07/
Frade, R. L. (2008). La Evaluación por Competencias. Inteligencia Educativa. México, p.24.
García, B., F.J. (nd.). Webquest: Un recurso didáctico. Junta de Andalucía.es . Consultado el 01/05/2013 de: http://www.juntadeandalucia.es/averroes/centros-ic/11007922/helvia/sitio/upload/webquest.pdf
(Metodología muy completa para elaborar didácticamente una Webquest).
Gil, M.P. (4 febrero del 2011). La rúbrica como herramienta de evaluación de competencias. 30 diapositivas, presentación. Facultad de Enfermería. Universidad católica de San Antonio de Murcia. España.  http://www.cndcue.com/eventos/V_Jornadas_Enfermeria/Rubrica_Herramienta_Evaluacion_Pilar_Gil.pdf   consultado el 09 de febrero del 2013.
Gómez, H,S (n.d.). Video. Evaluación de Competencias  (duración 10´,24´´). Consultado el 07 de enero del 2013, de
Hernández, R. A. M., Muñoz L.M.A. (28 de julio, 2010).Flujo para el proceso didáctico orientado a la gestión de la información, mediado por 6 cuadrante. Asistencia Técnica al estudiante. Presentación en Power Point. México, 38 diapositivas. URL:
Jiménez, G. M. D. (enero del 2011). Gestión del Conocimiento. Chicome. México.pp.184-194.
Kabalen, D. M., De Sánchez, M.A. (2004). La lectura analítico-crítica. Un enfoque cognoscitivo aplicado al análisis de la información. ITyESM-Trillas. México.
López, A.A., Linares, U.M. (2008). Taller de lectura y Redacción 1. México: ST.
Marzano, R. J. (2001). Designing a new taxonomy of educational objetives. Experts in Assessment Series, Guskag, T. R.., & Marzano, R. J. (Eds.). Thousand Oaks: Corwin.
META. (febrero, 2011). Plan de Estudios de Bachillerato General y Bachillerato Tecnológico. GEM. DGEMS. México.
Muñoz, L. M. A. (abril, 2013). Wq.“GESTIONA EL CONOCIMIENTO EN LA RED”. Consultado el 7 de abril de… URL: http://webquest.carm.es/majwq/wq/ver/42500   
Muria, V. I. D. y DIAZ, M. D. (marzo, 2008). Desarrollo de las Habilidades del Pensamiento en los diferentes niveles educativos. Revista Electrónica de Psicología Iztacala. Vol.11. No.1. UNAM. México, pp.149-150.
Ramírez, A.M., Albarrán, O.A. (2010). Guía para evaluar por competencias. Trillas. México. pp. 112.
Prieto, H., A.M (2010). Situación Problema. Texto editado con fines didácticos para la Especialización en Competencias Docentes. UPN.
Ríos, C.P. (2008) Evaluación en Tiempos de Cambio. Consultado el 04 de enero del 2013, UPN-Cosdac. M2. U2. Recursos Básicos.   http://upn6.sems.gob.mx/moodle/course/view.php?id=4&topic=3  
Rodríguez, S.G.Y, Alvarado, B.B.G, Sánchez, C.R., Quinto, R.M.I, Silva, O.M.C, Rosas, V.S. (2003). Análisis de Problemas y Toma de Decisiones. México: UAEM. 
Ruiz, I,M (n.d.). La Evaluación Basada en Competencias. Obtenida el 04 de enero del 2013, de…
Secretaría de Educación. Departamento de Bachillerato Tecnológico. (agosto del 2009). Programa de Estudios de la materia “Gestión del Conocimiento”. Tercer semestre. Gobierno del Edo. de México. Cédula 1. Presentación, pp.2-3.
SEP (17 de octubre,2009). ACUERDO número 442 por el que se establece el Sistema Nacional de Bachillerato en un marco de diversidad. México. Diario Oficial de la Federación.
SEP. (21 de octubre, 2008). Acuerdo numero 444 por el que se establecen las Competencias que constituyen el Marco Curricular Común del Sistema Nacional de Bachillerato. México, Diario oficial de la Federación.
SEP. (29 de octubre, 2008). ACUERDO numero 447 por el que se establecen las competencias docentes para quienes impartan educación media superior en la modalidad escolarizada. México. Diario Oficial de la Federación.
SEP-COSNET. (2004). Reforma Curricular del Bachillerato Tecnológico. Programa de Estudios: Matemáticas. Subsecretaría de Educación e Investigación Tecnológica México. 1ª.edición.  Documento en pdf. URL. http://www.dgeti-intranet.sep.gob.mx/basicopropedeutico/historico/1/2004/programa%20de%20estudio/Matem%C3%A1ticas.pdf   Consultado el 18 de febrero del 2013. 
UAEM. (2005). Análisis de Problemas y Toma de Decisiones. Libro de texto y Guía del alumno. Subsecretaría de Educación e Investigación Tecnológica. México.
UNESCO. (n.d). La Educación y las TIC. Consultado el 02/05/2013 de:
UPN-COSDAC-SEP. (enero, 2013a). Programa  del Módulo 2, Unidad 3 “Diseño de la Propuesta de Intervención”. Introducción. Consultado el 25 de enero de 2013.
UPN-COSDAC-SEP. (enero, 2013b). Introducción al Módulo 1. Práctica docente y RIEMS. Consultado el 29 de abril de 2013.
UPN-COSDAC-SEP. (enero, 2013c). Guía Metodológica para la elaboración de la Estrategia Didáctica. Programa  del Módulo 2, Unidad 3, Actividad 4  Consultado el 18 de febrero de 2013.
Woolfolk, A. (2010). Psicología Educativa. ZDP. México, Trillas, 11ava.edición, pp. 47-48.
Webquest.es (sin autor, n.d.). ¿Qué es una Webquest?. Consultado el 01/05/2013 de: <http://webquest.es/que-es-una-webquest>

AGRADECIMIENTOS:  A mis tutores, especialmente a la maestra María Helivier Romero González; a mis compañeros del grupo 129, especialmente al profesor Víctor Hugo Muñoz García. Por sus comentarios, recomendaciones y colaboración para la elaboración de mi estrategia.

ANEXO 9. RUBRICA PARA EVALUAR UNA WEBQUEST.


ANEXO 9.                   RUBRICA PARA EVALUAR UNA WEBQUEST.
Estrategia para el aprendizaje de Gestión del Conocimiento. 
Enfocada al estudio de un problema ambiental en el Ejido la Purísima.
Miguel Angel Muñoz Lozano.                            amcd082986           

RÚBRICA PARA EVALUAR UNA WEBQUEST
Introducción
Eficacia de motivación de la introducción
0 puntos
La introducción es puramente formal.

1 punto
La introducción se relaciona algo con los intereses del alumno y/o describe una pregunta o un problema.
2 puntos
La introducción adentra a los alumnos en un tema de interés, se describe un problema que debe resolverse o unas preguntas que deben contestarse.
Eficacia cognoscitiva de la introducción
0 puntos
La introducción no prepara al alumno para la tarea que debe hacer.
1 punto
La introducción hace una cierta referencia el conocimiento anterior del alumno.
2 puntos
Las estructuras de la introducción tienen en cuenta el conocimiento anterior del alumno y lo preparan con eficacia.
Tarea
Conexión de la tarea con el currículo de la materia para la que está diseñada
0 puntos
La tarea no se relaciona con el currículo.
2 puntos
La tarea se refiere al currículo pero no está  claramente conectada con lo qué los alumnos deben saber y poder hacer para alcanzar los objetivos.
4 puntos
La tarea se refiere a los estándares y está conectada claramente con lo qué los alumnos deben saber y poder hacer para alcanzar los objetivos.
Nivel cognoscitivo de la tarea
0 puntos
La tarea se reduce a encontrar cierta información en la red.
3 puntos
La tarea es interesante pero se limita en su significación a las vidas de los alumnos. La tarea requiere el análisis de la información y/o de poner junta la información de varias fuentes.
6 puntos
 La tarea requiere la síntesis de fuentes múltiples de la información, y/o de tomar una posición, y/o de ir más allá de los datos dados y de hacer una generalización o un producto creativo.
Proceso
Claridad del proceso
0 puntos
El proceso no se indica claramente. Los alumnos no sabrían exactamente lo que se pretende que hagan.
2 puntos
Se dan algunas direcciones, pero hay información que falta. Los alumnos pueden quedar confusos.
4 puntos
Cada paso se indica claramente. La mayoría de los alumnos sabrían exactamente donde están en cada paso del proceso y saber cuál hacer después.
Calidad del proceso
0 puntos
El proceso carece de las estrategias y las herramientas de organización necesarias para que los alumnos obtengan el conocimiento necesario para terminar la tarea.
Las actividades están poco relacionadas con la realización de la tarea.
3 puntos
Las estrategias y las herramientas de organización encajadas en el proceso son escasas para asegurarse de que todos los alumnos ganarán el conocimiento necesitado para terminar la tarea.
Algunas de las actividades no se relacionan específicamente con la realización de la tarea.
6 puntos
El proceso provee de los alumnos que entran en diversos niveles de entrada estrategias y herramientas de organización al acceso y gana el conocimiento necesitado para terminar la tarea.
Las actividades están claramente relacionadas y diseñadas para llevar a los alumnos del conocimiento básico a un  nivel más alto del pensamiento.
Riqueza del proceso
0 puntos
Pocos pasos, no se asignó ningún papel por separado..
1 punto
se asgnan algunas tareas o papeles por separado. Actividades más complejas se requirieron.
2 puntos
Diversos papeles se asignan a los alumnos, Los cuales  asumen diversas perspectivas y/o responsabilidades para lograr la tarea.
Recursos
(Nota: se deben evaluar todos los recursos ligados a la página, enlaces a páginas de Internet, libros,...)
Importancia y cantidad de recursos
0 puntos
Los recursos proporcionados no son suficientes para que los alumnos logren la tarea.
2 puntos
Hay una cierta conexión entre los recursos y la información necesaria para que los alumnos logren la tarea. Algunos recursos no agregan nada nuevo.
4 puntos
Hay una conexión clara y significativa entre todos los recursos y la información necesaria para que los alumnos logren la tarea.
Calidad de
Recursos (enlaces a páginas de Internet)
0 puntos
Los enlaces son insustanciales. Conducen a información que se podría encontrar en cualquier enciclopedia. La información que se ofrece no es veraz.
2 puntos
Algunos enlaces conducen a información interesante que no podría encontrar fácilmente en el aula o en Centro.
4 puntos
Los enlaces hacen un uso excelente de Internet.
Los enlaces proporcionan bastante información significativa que ayudará a los alumnos a pensar.
Evaluación
Claridad de los criterios de la evaluación
0 puntos
No se describen criterios de evaluación.
3 puntos
Los criterios de evaluación se describen parcialmente.
6 puntos
Los criterios de evaluación se describen claramente mediante una rúbrica. Los criterios incluyen descriptores cualitativos y cuantitativos.
La rúbrica mide claramente qué deben saber los alumnos y que deben hacer para lograr la tarea.
Total (Máximo 40)
/40


 



http://platea.pntic.mec.es/erodri1/images/subir.gif

RÚBRICA PARA EVALUAR LOS TRABAJOS DE LOS ALUMNOS COMO RESULTADO DE UNA WEBQUEST
Se refiere al trabajo en sí mismo, no a los recursos externos ligados a él
Aspecto visual Total
0 puntos
Hay pocos o ningún elemento gráfico. Ninguna variación en la disposición o la tipografía.
El color es chillón y/o las variaciones tipográficas son usadas en exceso, es poco legible. El fondo interfiere con la legibilidad.
2 puntos
Los elementos gráficos a veces, pero no siempre, contribuyen a la comprensión de conceptos, de ideas y de relaciones. Hay una cierta variación de tamaño de tipo, color, y la disposición.

4 puntos
Los elementos gráficos apropiados y temáticos se utilizan para hacer las conexiones visuales que contribuyen a la comprensión de conceptos, de ideas y de relaciones. Las diferencias de tamaño y/o color de tipo se utilizan bien y constantemente.

Navegación Y Flujo
0 puntos
El conseguir con la lección es confuso y poco convencional. Las páginas no pueden ser encontradas fácilmente y/o la manera detrás no está clara.
2 puntos
Hay algunos lugares en donde el alumno no saber adónde ir después.
4 puntos
La navegación es completa. Está siempre clara al principiante cuáles todos los pedazos son y cómo conseguirles.


Aspectos Mecánicos
0 puntos
Hay más de 5 imágenes colocadas mal o que faltan quebradas de los acoplamientos, tablas gravemente clasificadas, faltas de ortografía y/o errores gramaticales.
1 punto
Hay algunos imágenes colocadas mal o que faltan quebradas de los acoplamientos, tablas gravemente clasificadas, faltas de ortografía y/o errores gramaticales.
2 puntos
Ningunos problemas mecánicos observaron.


Total (Máximo 10)
/10
FUENTE:
PORTAL WEBQUEST. (N.D).Una técnica de uso educativo de Internet en el aula. Consultado el 10/05/2013 de: http://platea.pntic.mec.es/erodri1/TALLER.htm#RUBRI

11/05/2013